1．阴盛格阳，反以攻热，阴盛热盛，其病不解
患者，苏××，女，50岁。流行性乙型脑炎，深度昏迷，持续高热不退7天。前医以大剂白虎汤加减、西药、物理降温，其证不减。审之，除深度昏迷，高热40．1℃外，并见舌质红绛，脉数。综合脉证思之：舌质红绛者乃热人营血也，治宜清营凉血；再察其舌苔微黄，知其气分亦热也，当宗叶天士之谓：入营犹可透热转气。乃与清瘟败毒饮加减为法：蜈蚣6条，全蝎6克，生地30克，白芍10克，丹皮10克，丹参10克，元参30克，生石膏60克，知母10克，银花15克，连翘15克。服药3剂，体温降至37．5℃，神志转清。但服至第4剂时，体温又升至40．3℃，神志再度昏迷，再服上方2剂，诸证更甚。再邀予诊。审其除神昏、身热外，并见其腹软而大便失禁，且臭味不明显，指趾厥冷，面虽赤而舌苔薄白，舌质淡嫩。因思仲景《伤寒论》有云：“少阴病，下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，其人面色赤，通脉四逆汤主之。”又思尤在泾《伤寒贯珠集》云：“下利消谷，手足厥逆，脉微欲绝者，阴盛于内也，身热不恶寒，面色赤者，格阳于外也。真阳之气，被阴寒所迫，不安其处，而游散于外，故显诸热象，实非热也。”本病之证很似此证，然医家多认为伤寒伤阳，温病伤阴。乙脑者，暑温证也，暑温医家只言其有伤阴之说，而无伤阳之论，岂敢逆天下诸医之说而予大辛大热之剂乎!不得已，勉以生脉散加味一剂试之。其证不减。再思仲景有言随证治之，前人有是证用是药之说，且本证阴盛格阳之象甚著。乃再与诸医相议：成无己《注解伤寒论》云：“下利消谷，手足厥逆，脉微欲绝，为里寒；身热不恶寒，面色赤，为外热，此阴盛于内，格阳于外，不相通也，与通脉四逆汤散寒通阳。”此前用寒药伐阳气助格拒，非其治也，若再予寒凉则恐生命不久也，治宜急予破阴通阳，若稍迟疑恐不治。众医云：可。乃予通脉四逆汤：附子10克，于姜10克，炙甘草10克。服药1剂，神志即清，体温亦降37．2℃，大便亦转正常。后果愈。诸医云：有是证，用是药，真乃卓见，尤应记之。
2．腑实不除，但予清热，病在中焦，反治上焦，南辕北辙，怎能得愈
贺××，男，24岁。6天前，突然高热头痛不止。急诊人院。住院3个小时后即神志昏迷不清。急予清热解毒，清气凉营，清心开窍，清瘟败毒饮加减、安宫牛黄丸，西药、物理降温治之，至今一直不效。邀余治之。察其除深度昏迷外，并见其头、身均置冰袋，按其头身均冰冷如尸，脉沉微欲绝，看其古质红，苔黄厚干燥，腹微见膨隆，按其胃脘硬满。询其二便，家属答云：已7日未见矣。思之：此莫不是体厥之证?吴又可《温疫论》云：“温疫得里证，神色不败，言动自如，别无怪证，忽然六脉如丝，沉细不应指，似有如无，或两手俱无，或两手先伏，察其人不应有此脉，有此脉者，皆缘应下失下，内结壅闭，营气逆于内，不能达于四末，此脉厥也。亦有过用黄连、石膏诸苦寒药，强遏其热，致邪愈结，脉愈不通……宜承气汤缓下之，六脉自复。”“阳证阴脉身冷如冰，为体厥……口燥舌干．胎刺如锋，不时太息，咽喉肿痛，心腹胀满，按之痛甚，渴思冰水，日晡益甚，小便赤涩，得涓滴则痛甚，此下证悉具，但通身肌表如冰，指甲青黑，六脉如丝，寻之则有，稍按则无……以脉相参，表里互较，此阳证之最甚者，下证悉具，但嫌下之晚耳。盖因内热之极，气道壅闭，热汲反兼水化，《内经》之亢害证也，乃至脉微欲绝，此脉厥也。阳郁则四肢蹶逆，若素禀肥盛，尤易壅闭，今亢阳已极。以至通身冰冷，此体厥也；六脉如无者，群龙无首之象，证亦危矣，投大承气汤。”此证虽不如吴氏言谈之典型，然从其舌、腹可辨，且仲景《伤寒论》有云：“少阴病，六七日，腹胀，不大便者，急下之，宜大承气汤。”乃与大承气汤。处方：厚朴15克、枳实15克、大黄10克、芒硝10克(冲)。处方刚毕，医云：朱老何不用安宫牛黄丸”答曰：安宫牛黄丸乃治上焦之药，此病明系中焦腑实之证，故不与也?医又云：神志昏迷乃心君之病，安宫牛黄丸乃治心开窍之圣品，何不用之?答曰：神昏有在阳明和心包之分，非仅心包之疾能神昏也，此证病在阳明，不在心包，故不用安宫牛黄治心包，此正如《内经》适其至所意也。又问：清瘟败毒饮加减为方余屡用屡效，何此证反不效也?答曰：此正吴氏所谈之应下失下，但予冰伏之故也。鼻饲1剂，次日果然神清厥回，后果愈。
